সুপ্রিম কোর্টের রায়, পারস্পরিক সম্মতিতে থাকা লিভ-ইন সম্পর্ক শেষ করা অপরাধ নয়।
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট সম্প্রতি ঘোষণা করেছে যে, পারস্পরিক সম্মতিতে হওয়া লিভ-ইন সম্পর্ক শেষ করা কোনো ফৌজদারি অপরাধ নয়। এই রায়টি এসেছে এক মহিলার আবেদনের শুনানির সময়। ওই মহিলা ১৫ বছর ধরে সহবাস করার পর এক সন্তানের জন্ম দেন এবং তাঁর প্রাক্তন সঙ্গী অন্য এক মহিলাকে বিয়ে করায় তাঁর বিরুদ্ধে ফৌজদারি ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি জানিয়েছিলেন। আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে, শুধুমাত্র স্বেচ্ছায় হওয়া লিভ-ইন সম্পর্ক শেষ হয়ে গেলেই যৌন নিপীড়ন বা শোষণের মতো ফৌজদারি অভিযোগ ওঠে না। আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে, যদিও লিভ-ইন সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিবাহের মতো আইনি বাধ্যবাধকতা নেই, তবুও এই ধরনের সম্পর্ক থেকে জন্ম নেওয়া সন্তানদের ভরণপোষণের দাবি ভারতীয় আইন দ্বারা সুরক্ষিত।
মূল তথ্য
- সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চে ছিলেন বিচারপতি B V Nagarathna এবং Ujjal Bhuyan।
- মহিলাটি পুরুষটির সাথে ১৫ বছর ধরে একত্রে বসবাস করেছিলেন এবং তাদের একটি সন্তান ছিল।
- লোকটি সম্পর্কটি শেষ করে পরবর্তীতে অন্য এক মহিলাকে বিয়ে করেছিল।
- মহিলাটি যৌন শোষণ ও হয়রানির অভিযোগ এনে একটি ফৌজদারি মামলা দায়ের করেছেন।
- সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে, পারস্পরিক সম্মতিতে গড়ে ওঠা সহবাসের সম্পর্ক শেষ করা কোনো ফৌজদারি অপরাধ নয়।
- আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে, মানসিক যন্ত্রণা বা একতরফাভাবে সম্পর্ক শেষ করে দেওয়া কোনো সম্মতিসূচক সম্পর্ককে ফৌজদারি মামলায় পরিণত করতে পারে না।
- আদালত এই মর্মে রায় বহাল রেখেছে যে, লিভ-ইন সম্পর্ক থেকে জন্ম নেওয়া সন্তানের ভরণপোষণের দাবি ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ ধারার অধীনে সুরক্ষিত।
- লিভ-ইন সম্পর্কের আইনি মর্যাদা বা বাধ্যবাধকতা বিবাহের মতো না হলেও, এটি কিছু নাগরিক সুরক্ষা লাভ করে।
পটভূমি ও প্রেক্ষাপট
সামাজিকভাবে এর প্রচলন বাড়লেও, ভারতে কোনো নির্দিষ্ট আইনের অধীনে লিভ-ইন সম্পর্ককে বিবাহের সমতুল্য বলে স্বীকৃতি দেওয়া হয় না। তা সত্ত্বেও, বিচার বিভাগ সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার অনুসারে এই ধরনের সম্মতিসূচক সম্পর্ককে সাংবিধানিক সুরক্ষা দিয়েছে। 'নারীদের গার্হস্থ্য সহিংসতা থেকে সুরক্ষা আইন, ২০০৫'-এর মতো আইনগুলি 'বিবাহের প্রকৃতির সম্পর্কে' থাকা নারীদের অন্তর্ভুক্ত করে এবং লিভ-ইন সঙ্গীদের কিছু সুরক্ষা প্রদান করে। ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ নং ধারার অধীনে এই ধরনের সম্পর্ক থেকে জন্ম নেওয়া শিশুদের ভরণপোষণের অধিকারকে আইন ব্যবস্থা স্বীকৃতি দেয়। তবে, সম্মতি এবং স্বেচ্ছাকে মূল কারণ হিসেবে উল্লেখ করে এই ধরনের সম্মতিসূচক সম্পর্ক শেষ করার জন্য ফৌজদারি দায়বদ্ধতাকে ধারাবাহিকভাবে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
পরীক্ষার জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ / পরীক্ষার প্রাসঙ্গিকতা
সুপ্রিম কোর্টের এই যুগান্তকারী পর্যবেক্ষণটি পারিবারিক ও ফৌজদারি আইনে পারস্পরিক সম্মতিতে সহবাসের সম্পর্ক এবং বিবাহের মধ্যেকার গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যকে আরও জোরদার করে। এটি শিশুদের জন্য প্রদত্ত আইনি সুরক্ষা এবং ব্যক্তিগত, পারস্পরিক সম্মতিতে গড়ে ওঠা প্রাপ্তবয়স্ক সম্পর্কের ক্ষেত্রে ফৌজদারি আইনের সীমাবদ্ধতার ওপর গুরুত্বারোপ করে। এই নীতিগুলি ভারতীয় আইন ও সিভিল সার্ভিস পরীক্ষার জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছেন এমন প্রার্থীদের জন্য তাৎপর্যপূর্ণ, বিশেষ করে পরিবর্তনশীল সামাজিক রীতিনীতি, সাংবিধানিক অধিকার, ব্যক্তিগত আইন এবং নারী সুরক্ষা আইনের প্রেক্ষাপটে।
মনে রাখার মতো বিষয়
- সুপ্রিম কোর্ট অনুসারে, পারস্পরিক সম্মতিতে হওয়া সহবাসের সম্পর্ক ছিন্ন করা কোনো ফৌজদারি অপরাধ নয়।
- লিভ-ইন সম্পর্ক ভেঙে যাওয়ার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র মানসিক যন্ত্রণা কোনো অপরাধমূলক কাজ বলে গণ্য হয় না।
- এই ধরনের সম্পর্ক থেকে জন্ম নেওয়া সন্তানদের ভরণপোষণ করা ফৌজদারি কার্যবিধির ১২৫ ধারা অনুযায়ী বলবৎযোগ্য একটি আইনগত বাধ্যবাধকতা।
- লিভ-ইন সম্পর্ক বিবাহের সমতুল্য আইনি বাধ্যবাধকতা তৈরি করে না, তবে এটি সীমিত নাগরিক ও সাংবিধানিক সুরক্ষা ভোগ করে।
- গার্হস্থ্য সহিংসতা থেকে নারীদের সুরক্ষা আইন, ২০০৫, 'বিবাহ প্রকৃতির' সম্পর্কে থাকা নারীদের সুরক্ষা প্রদান করে।
- সম্মতি একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যা আইনসম্মত ও পারস্পরিক সম্মতির সম্পর্ককে যৌন নিপীড়ন বা শোষণের মতো অপরাধ থেকে পৃথক করে।
- বিচারিক পদ্ধতিটি দুর্বল পক্ষগুলোর সুরক্ষার পাশাপাশি সম্মতিপ্রাপ্ত প্রাপ্তবয়স্কদের ব্যক্তিগত স্বাধীনতার প্রতিও ভারসাম্য রক্ষা করে।