ভারতের সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচন কমিশনার আইন, ২০২৩-এর বিরুদ্ধে করা চ্যালেঞ্জের শুনানি করছে।
২০২৬ সালের ৬ই মে, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ‘প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলী এবং কার্যকাল) আইন, ২০২৩’-এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানি স্থগিত করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। এই আইন অনুযায়ী, নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগের জন্য প্রধানমন্ত্রী, একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভার মন্ত্রী এবং বিরোধী দলের নেতাকে নিয়ে একটি নির্বাচন কমিটি গঠন করা হবে, যেখানে ভারতের প্রধান বিচারপতিকে বাদ দেওয়া হয়েছে। এই পরিবর্তনকে নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ণকারী হিসেবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং সতীশ চন্দ্র শর্মার নেতৃত্বাধীন দুই বিচারপতির বেঞ্চ বর্তমানে এই আবেদনগুলির শুনানি করছে।
মূল তথ্য
- ভারতের সুপ্রিম কোর্ট ২০২৬ সালের ৬ই মে ‘প্রধান নির্বাচন কমিশনার ও অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলী এবং কার্যকাল) আইন, ২০২৩’-কে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানি করে।
- বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত ও সতীশ চন্দ্র শর্মাকে নিয়ে গঠিত দুই বিচারপতির বেঞ্চ শুনানিতে সভাপতিত্ব করেন।
- এই আইনে ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) ব্যতীত প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের (ইসি) নিয়োগের জন্য প্রধানমন্ত্রী, একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভার মন্ত্রী এবং লোকসভার বিরোধীদলীয় নেতাকে নিয়ে একটি নির্বাচন কমিটির বিধান রয়েছে।
- আবেদনগুলিতে আইনটির সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, বিশেষ করে নির্বাচন কমিটি থেকে প্রধান বিচারপতিকে বাদ দেওয়ার বিষয়টিকে।
- ২০২৩ সালের মার্চ মাসে সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ এই মর্মে আদেশ জারি করে যে, সংসদ আইন প্রণয়ন না করা পর্যন্ত প্রধানমন্ত্রী, বিরোধীদলীয় নেতা এবং ভারতের প্রধান বিচারপতিকে নিয়ে গঠিত একটি কমিটির মাধ্যমে নির্বাচন কমিশনে নিয়োগ দেওয়া হবে।
- সবরিমালা মামলার মতো অন্যান্য বিচারাধীন মামলার তুলনায় এই মামলাটির গুরুত্বের ওপর জোর দিয়ে সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি স্থগিত করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছে।
- ভারতের নির্বাচন কমিশন হলো ভারতের সংবিধানের ৩২৪ অনুচ্ছেদের অধীনে একটি সাংবিধানিক সংস্থা।
পটভূমি ও প্রেক্ষাপট
ভারতীয় সংবিধানের ৩২৪ নং অনুচ্ছেদ অনুসারে, ভারতের নির্বাচন কমিশন (ইসিআই) অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন পরিচালনার জন্য দায়ী। ২০২৩ সালের আইনের আগে, নিয়োগ প্রক্রিয়া নির্দিষ্ট করে এমন কোনো বিশেষ আইন না থাকায় প্রধান নির্বাচন কমিশনার (সিইসি) এবং নির্বাচন কমিশনারদের (ইসি) নিয়োগ অনানুষ্ঠানিকভাবে নিয়ন্ত্রিত হতো। ২০২৩ সালের ২ মার্চ, অনুপ বরণওয়াল বনাম ভারত সরকার মামলায়, পাঁচ বিচারপতির একটি সাংবিধানিক বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে, সংসদীয় আইন প্রণীত না হওয়া পর্যন্ত, প্রধানমন্ত্রী, বিরোধীদলীয় নেতা এবং ভারতের প্রধান বিচারপতিকে নিয়ে গঠিত একটি নির্বাচন কমিটির সুপারিশের ভিত্তিতে সিইসি এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ করতে হবে।
পরবর্তীকালে, ‘প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনার (নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলী এবং কার্যকাল) আইন, ২০২৩’ প্রণীত হয়। এই আইনটি নির্বাচন কমিটি থেকে প্রধান বিচারপতিকে (সিজেআই) অপসারণ করে এবং তার পরিবর্তে প্রধানমন্ত্রী, একজন কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভার মন্ত্রী এবং লোকসভার বিরোধীদলীয় নেতাকে (অথবা আনুষ্ঠানিক বিরোধীদলীয় নেতা না থাকলে বৃহত্তম বিরোধী দলের নেতাকে) নিয়ে কমিটি গঠন করে। সমালোচকদের যুক্তি হলো, নিয়োগের ক্ষেত্রে নির্বাহী প্রভাব বৃদ্ধির ফলে এটি নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা ও নিরপেক্ষতাকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে।
সুপ্রিম কোর্টে দাখিল করা আবেদনগুলোতে এই সংশোধনীকে পূর্ববর্তী সর্বোচ্চ আদালতের রায়ের সঙ্গে অসামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সম্ভাব্য অসাংবিধানিক বলে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। ২০২৩ সালের আইনের অধীনে নিয়োগ স্থগিত করতে সুপ্রিম কোর্টের অস্বীকৃতি চলমান বিচারিক পর্যালোচনার ইঙ্গিত দেয়, কিন্তু চূড়ান্ত নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত আইনটির কার্যকারিতা বজায় রাখার অনুমতি দেয়।
পরীক্ষার জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ / পরীক্ষার প্রাসঙ্গিকতা
ভারতে সাংবিধানিক আইন, ক্ষমতার পৃথকীকরণ এবং সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোর স্বাধীনতা বোঝার জন্য এই বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। গণতান্ত্রিক শাসন এবং অবাধ ও সুষ্ঠু নির্বাচন পরিচালনার জন্য নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা একটি ভিত্তি—যা সিভিল সার্ভিস ও আইন পরীক্ষায় প্রায়শই আলোচিত একটি বিষয়। অনুচ্ছেদ ৩২৪-এর অধীনে নিয়োগ পদ্ধতির বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের ব্যাখ্যা ভারতের সাংবিধানিক কাঠামোর মধ্যেকার ক্ষমতার ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে। এই মামলাটি সম্পর্কে সচেতনতা নির্বাচন শাসন এবং আইনি সংস্কারকে প্রভাবিত করে এমন সাম্প্রতিক বিচারিক সিদ্ধান্তগুলো বুঝতে সাহায্য করে।
মনে রাখার মতো বিষয়
- ২০২৩ সালের আইনটি প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ, চাকরির শর্তাবলী ও কার্যকাল নিয়ন্ত্রণ করে।
- ২০২৩ সালের মার্চ মাসের সুপ্রিম কোর্টের রায়ের বিপরীতে, এই আইনের নির্বাচন কমিটি থেকে ভারতের প্রধান বিচারপতিকে বাদ দেওয়া হয়েছে।
- এই আপিলের শুনানিতে নিয়োজিত বর্তমান সুপ্রিম কোর্ট বেঞ্চে বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং সতীশ চন্দ্র শর্মা রয়েছেন।
- বিষয়টির গুরুত্ব নিশ্চিত করে মামলাটি স্থগিত করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারের আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
- নির্বাচন কমিশন সংবিধানের ৩২৪ অনুচ্ছেদের অধীনে পরিচালিত হয়, যা এর স্বাধীন সাংবিধানিক মর্যাদাকে তুলে ধরে।
- নির্বাহী আধিপত্যমুক্ত ও নিরপেক্ষ নিয়োগ নিশ্চিত করার মাধ্যমে নির্বাচন কমিশনের স্বাধীনতা রক্ষা করাই সাংবিধানিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু।
- ভারতে নিয়োগ প্রক্রিয়া এবং গণতান্ত্রিক সুরক্ষাব্যবস্থা সংক্রান্ত ক্রমবিকাশমান সাংবিধানিক আইনশাস্ত্র অনুধাবন করার জন্য এই বিকাশটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।