ভারতে বিদ্বেষমূলক বক্তব্য দমনে বিদ্যমান আইন কঠোরভাবে প্রয়োগের ওপর জোর দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট।
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে, বিদ্বেষমূলক বক্তব্য এবং বিদ্বেষমূলক অপরাধ মোকাবেলার জন্য নতুন আইন প্রণয়নের পরিবর্তে বিদ্যমান আইনি বিধানগুলির কঠোর প্রয়োগ প্রয়োজন। বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতাকে নিয়ে গঠিত আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, পর্যাপ্ত আইনের অভাবের কারণে নয়, বরং দুর্বল বাস্তবায়ন, পুলিশের বিলম্বিত প্রতিক্রিয়া এবং জবাবদিহিতার অভাবের কারণেই ক্রমাগত বিদ্বেষমূলক অপরাধ ঘটে চলেছে। তাঁরা বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের অভিযোগ পাওয়ার সাথে সাথেই এফআইআর দায়ের করার উপর গুরুত্বারোপ করেছেন এবং স্পষ্ট করেছেন যে, এই ধরনের মামলা আমলে নেওয়ার জন্য ম্যাজিস্ট্রেটদের পূর্বানুমতি বাধ্যতামূলক নয়, যা দ্রুততর বিচারিক হস্তক্ষেপে সহায়তা করবে।
মূল তথ্য
- বেঞ্চ: বিচারপতি বিক্রম নাথ ও সন্দীপ মেহতা
- আইনি দৃষ্টিকোণ: বিদ্বেষমূলক বক্তব্য ও বিদ্বেষমূলক অপরাধ সংক্রান্ত আইনের প্রয়োগ
- প্রযোজ্য আইনানুগ বিধান: ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ১৫৩ক (শত্রুতা সঞ্চার), ২৯৫ক (ইচ্ছাকৃতভাবে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত), ইত্যাদি।
- প্রাসঙ্গিক সাংবিধানিক ধারা: ধারা ১৯(১)(ক) বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়; ধারা ১৯(২) জনশৃঙ্খলা এবং নৈতিকতার জন্য যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধের অনুমোদন দেয়; ধারা ২১ জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার রক্ষা করে।
- বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের অভিযোগের ভিত্তিতে অবিলম্বে প্রাথমিক তথ্য প্রতিবেদন (এফআইআর) দায়ের করার ওপর জোর দেওয়া হয়েছে।
- বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের বিষয়ে ম্যাজিস্ট্রেটদের মামলা আমলে নেওয়ার জন্য পূর্ব সরকারি অনুমোদনের প্রয়োজন নেই বলে স্পষ্টীকরণ।
পটভূমি ও প্রেক্ষাপট
ভারত বিদ্বেষমূলক বক্তব্য এবং সাম্প্রদায়িক সহিংসতার মতো ক্রমাগত চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। যদিও ভারতীয় দণ্ডবিধিতে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা উস্কে দেওয়া বা ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত হানার মতো কাজ মোকাবেলার জন্য ব্যাপক বিধান রয়েছে, তবুও বাস্তবায়নে ত্রুটি এবং পুলিশের বিলম্বিত পদক্ষেপের কারণে প্রায়শই এই ধরনের অপরাধ বেড়ে যায়। সুপ্রিম কোর্ট উল্লেখ করেছেন যে, মূল সমস্যা আইনগত অপর্যাপ্ততার চেয়ে বাস্তবায়নে নিহিত।
পরীক্ষার জন্য গুরুত্ব / পরীক্ষার প্রাসঙ্গিকতা
সাংবিধানিক আইন এবং জনপ্রশাসন সম্পর্কিত পরীক্ষায় বাক স্বাধীনতা এবং এর যুক্তিসঙ্গত সীমাবদ্ধতার মধ্যে সামঞ্জস্য বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। ভারতীয় দণ্ডবিধির প্রধান ধারাগুলোর এবং বিচার বিভাগের সামাজিক সম্প্রীতি রক্ষার ভূমিকার সঙ্গে পরিচিতি পরীক্ষার্থীদের বিদ্বেষমূলক বক্তব্যের আইনি প্রতিক্রিয়া বিশ্লেষণে এবং সমসাময়িক বিচারিক প্রবণতা অনুধাবনে সহায়তা করে।
মনে রাখার বিষয়
- ধারা ১৯(১)(ক) বাক এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা প্রদান করে, তবে এটি ধারা ১৯(২) অনুসারে যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধের অধীনে।
- ধারা ২১ জীবন ও স্বাধীনতার অধিকার নিশ্চিত করে, যা বিদ্বেষমূলক অপরাধ এবং সহিংসতা থেকে সুরক্ষা প্রদান করে।
- ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ১৫৩ক ধর্ম, বর্ণ, ভাষা ইত্যাদির ভিত্তিতে গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা সৃজন অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করে।
- ধারা ২৯৫ক অনুযায়ী, ধর্মীয় অনুভূতিতে ইচ্ছাকৃত এবং বিদ্বেষমূলক ভাবে আঘাত হানাকে শাস্তিযোগ্য অপরাধ হিসেবে গণ্য করা হয়েছে।
- সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, বিদ্বেষমূলক বক্তব্য সংক্রান্ত অভিযোগ গ্রহণে ম্যাজিস্ট্রেটদের পূর্ব সরকারি অনুমোদনের প্রয়োজন নেই, ফলে পদ্ধতিগত বিলম্ব দূর হয়েছে।
- বিদ্বেষমূলক অপরাধের প্রসার রোধে তাৎক্ষণিক এফআইআর দায়েরসহ শক্তিশালী ও দ্রুত পুলিশি ব্যবস্থা অপরিহার্য।