তফসিলি জাতি/তফসিলি উপজাতি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইন, ১৯৮৯-এর অধীনে আগাম জামিনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্টীকরণ দিয়েছে।

মূল তথ্য

• জাতিভিত্তিক নৃশংসতা প্রতিরোধ ও দুর্বল জনগোষ্ঠী সুরক্ষার জন্য তফসিলি জাতি ও তফসিলি উপজাতি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইন, ১৯৮৯ প্রণীত হয়েছিল।
• আইনের ১৮ ধারা অনুযায়ী, যেসব ক্ষেত্রে এই আইন প্রযোজ্য, সেসব ক্ষেত্রে ফৌজদারি কার্যবিধি, ১৯৭৩-এর ৪৩৮ ধারার অধীনে আগাম জামিন নিষিদ্ধ।
• বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা এবং উজ্জ্বল ভূঁইয়া নিয়ে গঠিত সুপ্রিম কোর্ট বেঞ্চ ২০২৬ সালের মে মাসে রায় দেয় যে, ১৮ ধারার অধীনে নিষেধাজ্ঞা যান্ত্রিকভাবে প্রয়োগ করা ঠিক নয়।
• অভিযোগ সাপেক্ষ নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য হবে কিনা, তা নির্ধারণের জন্য আদালতকে অবশ্যই এফআইআর, সহায়ক নথিপত্র এবং অভিযোগের প্রকৃতি মূল্যায়ন করে একটি প্রাথমিক যাচাই-বাছাই করতে হবে।
• গুরুত্বপূর্ণ পূর্ববর্তী রায়ের মধ্যে রয়েছে প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাইয়ের নেতৃত্বাধীন সেপ্টেম্বর ২০২৫-এর তিন বিচারপতির বেঞ্চ, যারা একটি সংকীর্ণ ব্যতিক্রম সহ বিধিবদ্ধ নিষেধাজ্ঞা পুনর্ব্যক্ত করেন, এবং মার্চ ২০২৬-এ বিচারপতি সঞ্জয় কুমার ও কে বিনোদ চন্দ্রনের দ্বারা গুরুতর অপরাধে আগাম জামিন বাতিল।
• আইনের ৩ ধারা অনুযায়ী এফআইআর-এ আপাতদৃষ্টিতে কোনো অপরাধ নেই বলে বিবেচিত হলে আগাম জামিন মঞ্জুর হতে পারে।

পটভূমি ও প্রেক্ষাপট

তফসিলি জাতি ও উপজাতির সদস্যদের সহিংসতা, ভীতি প্রদর্শন, এবং বৈষম্যের মতো জাতি-ভিত্তিক অপরাধ থেকে রক্ষার জন্য ১৯৮৯ সালের এই আইন প্রণীত হয়েছিল। আইনের ১৮ ধারা এই আইন অনুযায়ী নথিভুক্ত মামলায় ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৩৮ ধারার (আগাম জামিন) প্রয়োগ বাদ দেয়। এটি সংসদের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে যে জাতিগত অত্যাচারের মামলায় সুরক্ষা ও কার্যকর বিচার নিশ্চিত করতে হবে। তবে, প্রশ্ন থাকে যে আদালতরা অভিযোগের সত্যতা যাচাই করে আগাম জামিন অস্বীকার করতে পারবে কিনা এবং বিধিবদ্ধ নিষেধাজ্ঞার কোনো ব্যতিক্রম আছে কিনা।

সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক রায় স্পষ্ট করে যে, যদিও ১৮ ধারার অধীনে নিষেধাজ্ঞাটি শক্তিশালী, তবে তা চূড়ান্ত নয়। আদালতকে এফআইআর ও প্রমাণাদি মূল্যায়ন করতে হবে দেখে প্রাথমিকভাবেই অপরাধের অস্তিত্ব আছে কিনা। যদি না থাকে, নিষেধাজ্ঞা প্রযোজ্য হয় না এবং আদালত আগাম জামিন মঞ্জুর করতে পারে। এভাবে আইনটির সুরক্ষামূলক উদ্দেশ্য বজায় রেখে এর অপব্যবহার রোধ করা সম্ভব।

পরীক্ষার জন্য কেন গুরুত্বপূর্ণ / প্রাসঙ্গিকতা

এসসি/এসটি আইন ১৮ ধারা ও ফৌজদারি কার্যবিধি ৪৩৮ ধারার আইনি সম্পর্ক বোঝা বিচার বিদ্যার ছাত্র এবং বিচারিক ও সিভিল সেবার পরীক্ষার্থীদের জন্য অপরিহার্য। এটি তুলে ধরে কিভাবে আদালত দুর্বল জনগোষ্ঠীর সুরক্ষা ও ব্যক্তির স্বাধীনতার মধ্যে ভারসাম্য স্থাপন করে। আগাম জামিন নিষিদ্ধকারী বিধানের বিচারিক ব্যাখ্যা এবং ফৌজদারি প্রক্রিয়ায় প্রাথমিক প্রমাণের গুরুত্বও স্পষ্ট করে। সুপ্রিম কোর্টের যুগান্তকারী রায় ও সংশ্লিষ্ট বিচারকদের যুক্তি সম্পর্কে যথাযথ জ্ঞান পরীক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

মনে রাখার বিষয়

• তফসিলি জাতি ও উপজাতির সুরক্ষার জন্য ১৯৮৯ সালে এসসি/এসটি (অত্যাচার প্রতিরোধ) আইন প্রণীত হয়েছিল।
• আইনের ১৮ ধারা অনুযায়ী, যেসব ক্ষেত্রে আইন প্রযোজ্য, সেসব ক্ষেত্রে ফৌজদারি কার্যবিধির ৪৩৮ ধারার অধীনে আগাম জামিন নিষিদ্ধ।
• সুপ্রিম কোর্ট ২০২৫ সালের সেপ্টেম্বরে এই নিষেধাজ্ঞা পুনর্ব্যক্ত করেছে, তবে যেখানে এফআইআর-এ আপাতদৃষ্টিতে অপরাধ প্রমাণ হয় না, সেখানে একটি ব্যতিক্রম স্বীকার করেছে।
• জামিন পর্যালোচনায় বিস্তারিত সাক্ষ্যগ্রহণ না করেই আদালতকে এফআইআর ও প্রমাণাদি মূল্যায়ন করতে হয়।
• গুরুত্বপূর্ণ বেঞ্চ: প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই, বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন ও এন ভি আঞ্জারিয়া (সেপ্টেম্বর ২০২৫), বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা ও উজ্জ্বল ভূঁইয়া (মে ২০২৬)।
• ফেব্রুয়ারি ও মার্চ ২০২৬ সালে পরবর্তী রায়ে ১৮ ধারার কঠোর প্রয়োগ জোরদার হয়েছে।
• আইনি কাঠামো সংসদের ভুক্তভোগী সুরক্ষার উদ্দেশ্য ও মিথ্যা অভিযোগ প্রতিরোধের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখে।