এলাহাবাদ হাইকোর্ট কিশোর বিচার আইন, ২০১৫-এর অধীনে কিশোরদের বিস্মৃত হওয়ার অধিকারকে বহাল রেখেছে।
২০২৬ সালের ২৯শে মে, এলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে, ২০১৫ সালের কিশোর বিচার (যত্ন ও সুরক্ষা) আইনের ২৪ ধারার অধীনে পাসপোর্ট প্রদানের ক্ষেত্রে কোনো অপ্রাপ্তবয়স্কের বিরুদ্ধে নথিভুক্ত দণ্ডাদেশকে আইনি বাধা হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। বেঞ্চটি অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য 'ভুলে যাওয়ার অধিকার'-এর উপর জোর দিয়েছে এবং অপ্রাপ্তবয়স্কদের দণ্ডাদেশ থেকে সৃষ্ট চলমান কলঙ্ক প্রতিরোধ করে তাদের ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা রক্ষা করার কথা বলেছে। ২০২১ সালের মার্চ মাসে লখনউয়ের আঞ্চলিক পাসপোর্ট কর্মকর্তার দ্বারা একজন নাবালকের অপরাধমূলক রেকর্ডের সাথে যুক্ত একটি প্রতিকূল পুলিশ প্রতিবেদনের কারণে একটি পাসপোর্ট আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হলে এই মামলার সূত্রপাত হয়। আদালত ভারতীয় সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে বিদেশে ভ্রমণের অধিকারকে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সাথে যুক্ত করে প্রত্যাখ্যানটি বাতিল করে এবং অন্য কোনো আইনি বাধা না থাকলে অপ্রাপ্তবয়স্কদের দণ্ডাদেশ বিবেচনা না করে আবেদনটি পুনঃমূল্যায়নের নির্দেশ দেয়।
মূল তথ্য
- রায় ঘোষণার তারিখ: ২৯ মে, ২০২৬
- আদালত: এলাহাবাদ হাইকোর্ট (ডিভিশন বেঞ্চ)
- বিচারক: বিচারপতি অজিত কুমার এবং ইন্দ্রজিৎ শুক্লা
- উল্লিখিত আইনি বিধান: ধারা ২৪, কিশোর বিচার (শিশুদের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, ২০১৫
- সাংবিধানিক বিধান: অনুচ্ছেদ ২১ (জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার)
- মামলার প্রেক্ষাপট: আঞ্চলিক পাসপোর্ট কর্মকর্তা, লখনউ কর্তৃক পাসপোর্ট আবেদন প্রত্যাখ্যান, মার্চ ২০২১
- আবেদনকারী: মো. ইউনুস আনসারী
পটভূমি ও প্রেক্ষাপট
কিশোর বিচার (শিশুদের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, ২০১৫-এর লক্ষ্য হলো কিশোর অপরাধের সাজার চলমান আইনি প্রভাব দূর করে কিশোরদের পুনর্বাসন এবং ভবিষ্যতের সুযোগ রক্ষা করা। আইনের ২৪ নং ধারা বিশেষভাবে নিশ্চিত করে যে, কোনো ব্যক্তি কিশোর বয়সে থাকাকালীন নথিভুক্ত সাজা যেন প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায় তাকে অযোগ্য বা কলঙ্কিত না করে। পাসপোর্ট কর্তৃপক্ষ আবেদনকারীর বিরুদ্ধে নথিভুক্ত একটি কিশোর অপরাধের মামলার ভিত্তিতে তার আবেদনটি প্রত্যাখ্যান করেছিল। এলাহাবাদ হাইকোর্ট রায় দেয় যে, কিশোর বয়সে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার এই ধরনের রেকর্ড যেন বিদেশে ভ্রমণের মৌলিক অধিকারকে বাধাগ্রস্ত না করে, যা ভারতের সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত ব্যক্তিগত স্বাধীনতার একটি অংশ।
পরীক্ষার জন্য এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ
এই মামলাটি কিশোর বিচার আইনের অধীনে অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষার বিষয়টি তুলে ধরে, বিশেষ করে আইনি কার্যক্রমে ২৪ নং ধারা এবং ‘বিস্মৃত হওয়ার অধিকার’ নীতির প্রয়োগ। এটি কিশোর আইন এবং সংবিধানের অধীনে মৌলিক অধিকারসমূহের মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোগস্থল উপস্থাপন করে, যার মধ্যে ২১ নং অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা এবং চলাচলের স্বাধীনতার অধিকার অন্তর্ভুক্ত। সাংবিধানিক আইন, কিশোর বিচার এবং প্রশাসনিক আইন বিষয়ে অধ্যয়নরত শিক্ষার্থীদের কিশোর অপরাধ সম্পর্কিত কলঙ্ক দূরীকরণ এবং পুনর্বাসনের ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি মনোযোগ দেওয়া উচিত, কারণ এটি পাসপোর্ট আইন, ১৯৬৭-এর অধীনে পরিচালিত পাসপোর্ট প্রদানের মতো অধিকারসমূহকে প্রভাবিত করে।
মনে রাখার মতো বিষয়
- কিশোর বিচার (শিশুদের যত্ন ও সুরক্ষা) আইন, ২০১৫, পূর্ববর্তী ২০০০ সালের আইনটিকে প্রতিস্থাপন করে ২০১৬ সালের ১৫ই জানুয়ারি থেকে কার্যকর হয়েছে।
- আইনের ২৪ ধারাটি নির্ধারিত সময় পর নথি ধ্বংস করা এবং কলঙ্ক প্রতিরোধের মাধ্যমে কিশোর অপরাধে দণ্ডপ্রাপ্তদের আইনি ও সামাজিক অযোগ্যতা থেকে সুরক্ষা প্রদান করে।
- ধারা ২৪-এর আওতাভুক্ত অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ‘বিস্মৃত হওয়ার অধিকার’ একটি পরম অধিকার হিসেবে বিবেচিত হয়, যা তাদের সমাজে নতুন করে জীবন শুরু করার সুযোগ করে দেয়।
- ভারতের সংবিধানের ২১ নং অনুচ্ছেদ ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষা করে, যার মধ্যে বিদেশে ভ্রমণের অধিকারও অন্তর্ভুক্ত, এবং আদালত পাসপোর্ট প্রদানের ক্ষেত্রে এই অনুচ্ছেদটি প্রয়োগ করেছে।
- আঞ্চলিক পাসপোর্ট কর্মকর্তা ১৯৬৭ সালের পাসপোর্ট আইনের অধীনে কাজ করেন এবং তাঁর সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে কিশোর বিচার সুরক্ষার বিষয়টি অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে।
- এলাহাবাদ হাইকোর্ট প্রয়াগরাজ ভিত্তিক একটি প্রধান হাইকোর্ট এবং বিচারপতি অজিত কুমার ও ইন্দ্রজিৎ শুক্লার সমন্বয়ে গঠিত একটি ডিভিশন বেঞ্চ এই রায় প্রদান করে।